http://www.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Provincia/20111202/oposicion/atribuye/merito/rebaja/ibi/sese%C3%B1a/CCB9FB06-CA18-93B9-8562AD23B2BD5168

Provincia02/12/2011Pleno municipal
La oposición se atribuye el mérito de la rebaja del IBI en Seseña
PSOE e IU reprochan al PP que, antes del Pleno, no reflejara la reducción del tipo impositivo, lo que se había traducido en un alza del 12 por ciento. UPyD se sumó al resto de la oposición

latribunadetoledo.esJ.A.J./Toledo
Los tres grupos de la oposición en Seseña: PSOE, IU y UPyD, se atribuyen el mérito de la última rebaja del tipo impositivo del IBI que permitirá que este impuesto sólo suba en torno al IPC. Aunque fuera el equipo de Gobierno del PP el que introdujo este asunto para su aprobación en el último Pleno, las fuerzas opositoras destacan que lo hizo tras sus presiones.

El portavoz municipal del PSOE, Luis Domínguez, recuerda que ya se habían quejado públicamente tras la última Comisión de Hacienda de que el Gobierno local, en su propuesta sobre el IBI, sólo había incluido una exención para contribuyentes que abonaran menos de seis euros por este impuesto. Por ello, los socialistas reclamaron que se introdujera la reducción del tipo impositivo del IBI del 0,52 al 0,47 por ciento, planteando para ello una moción antes del Pleno.

La cuestión no era baladí para Domínguez, por el hecho de que las ordenanzas sobre el IBI deben modificarse como mínimo 30 días antes de que empiece el año. Y el de noviembre era el único Pleno ordinario antes de la fecha. De no hacerlo así, debido al procedimiento de revalorización incluido por catastro, el IBI podía haberse incrementado en un 12 por ciento. El concejal socialista destaca que al advertir de esto actuó con «lealtad» tanto al equipo de Gobierno como a los ciudadanos. Si se hubiese guiado por el interés partidista «lo más fácil hubiera sido no decir nada y que a los vecinos les hubiera llegado el IBI con la subida del 12 por ciento, cuando el PP se presentó a las elecciones prometiendo que no subiría impuestos».

Por su parte, el ex alcalde y actual portavoz de IU, Manuel Fuentes, acusa al actual primer edil Carlos Velázquez de «poca vergüenza» por apuntarse el tanto de la rebaja del IBI después de que fuera la oposición quien lo reclamara en el Plenario. Fuentes comenta que hizo falta, tras debatirse el tema en el Pleno, que el regidor planteara un receso «y me preguntara si tenía bien hechas las cuentas». Tras demostrarle que, si no tocaba el tipo impositivo, el impuesto subía de manera grave, fue cuando el PP modificó su propuesta y así recibió los votos opositores.

Fuentes ve oscuros intereses en que el Gobierno no incluyera la rebaja del IBI en su propuesta. Tras recordar que durante su mandato se hacía esto cada año para evitar que el alza del IBI pase el del IPC «si hubiera colado esta subida del 12 por ciento, habría dicho que era culpa del antiguo equipo de Gobierno».

Ya en el caso de UPyD, su concejal Miguel Ángel García-Navas recuerda su compromiso con el interés de los vecinos para haber apoyado en esta ocasión a PSOE e IU. García-Navas reprochó que por «mala interpretación de la norma, o negligencia», el equipo de Gobierno no incluyera la rebaja del tipo impositivo en su propuesta del IBI. De haber salido la propuesta original del PP, advierte que «en lugar de una subida de dos o tres euros, muchos ciudadanos se habrían encontrado con otra de 30 ó 40 euros».

IU reprocha a PSOE y UPyD que apoyen el reglamento de organización municipal.
Otro asunto del Pleno, la aprobación del Reglamento de Organización Municipal (ROM), ha dividido a la oposición al alinearse PSOE y UPyD con el PP, quedándose IU sola en contra.

Fuentes no entiende como los otros dos partidos opositores han dado su visto bueno a una ordenanza que restringe tanto el trabajo de la oposición como la participación de los vecinos en el Pleno. En esto último, se señala que sólo se permitirán las preguntas de cuatro vecinos por Pleno, y lamenta que se vacíe de contenido el sistema de ‘foro ciudadano’.

En cuanto a los partidos, Fuentes acusa al PP de presentar un primer borrador que permitía incluso «censurar» las mociones de los concejales. Juzga los avances logrados por PSOE y UPyD como insuficientes. «Cada portavoz tendrá sólo 30 minutos al año en los Plenos para hacer ruegos y preguntas», cita.

Sobre este asunto, Domínguez responde a IU que «teníamos dos alternativas, o votar en contra del ROM y llevarlo a los tribunales, y mientras tanto no tener reconocidos nuestros derechos como oposición, o negociar con el PP». Domínguez vio más práctica la segunda, logrando que el equipo de Gobierno acepte que los opositores puedan interpelar y también presentar mociones, «también a IU».

El concejal de UPyD manifiesta que, el equipo de Gobierno le permitió negociar el ROM para alcanzar un consenso, lo que explica que la haya podido apoyar.